开始：新金融琅琊榜

　　前不久咱们盘货了头部城商行，今天来望望头部农商行。

　　需要阐发的是，这两年自大了多家省级农商银行/农商聚集银行，令农商行群躯壳局变化较大，本文暂不将这些新式农商机构纳入推敲。

　　据《中国金融镇定论说2023》，客岁二季度，央行对4364家银行业金融机构开展评级，高风险银行数目为337家，具体包括14家城商行、191家农村金融机构和132家村镇银行，主要散布于中西部地区。

　　比拟城商行，农商行群体的生活情景更为沉重。由于发源于农村地区，农村金融机构大王人存在先天不及，在股东结构和公司科罚等方面王人相对过期，称得上面部的农商行寥如晨星。

　　从资产界限来看，重庆农商行（渝农商行）、上海农商行（沪农商行）、广州农商行、北京农商行是仅有的4家总资产卓绝万亿的银行，何况王人在2万亿以内。

　　从已经上市的农商行估值来看，重庆农商行与上海农商行断层式源头，二者现在市值在700亿元傍边；再往后，广州农商行与常熟银行的市值仅为200亿元傍边。

　　从筹算功绩来看，重庆农商行与上海农商行相似遥遥源头。头部农商行的争霸赛，实践上是沪渝双雄之战。

　　本文主要基于四家万亿级农商行的最新业务数据伸开，因三季报数据真切有限，为求数据口径长入，均聘请2024年中期业务数据（北京农商行部分数据为2023年报数据）。

　　01

　　计谋重心

　　重庆农商行是第一家总资产破损万亿的农商行，亦然首家“A+H”股上市农商行，安身重庆辐掷中西部，推动“零卖立行、科技兴行、东谈主才强行”计谋，以“大零卖”业务为中枢竞争力的主体。

　　上海农商行在计谋布局上，打造以金钱经管为引擎的零卖金融就业体系、以交游银活动引擎的概述金融就业体系、以“三农”金融为实质的普惠金融就业体系、以科创金融为特点的科技金融就业体系。

　　广州农商行以“成为国内一流买卖银行”为愿景筹算，发展“乡村金融、产业金融、破钞金融、金钱金融”四大特点业务，探索以营业网点为主阵脚、以中小额资产业务为中枢竞争力的筹算格局。

　　北京农商行效能“安身城乡、就业三农、就业中小企业、就业市民庶民”的市集定位，扎根王人门，坚捏与区域经济社会发展“同频共振”。

　　不错看到，重庆农商行与上海农商行均将零卖业务放在了关键位置。重庆农商即将“大零卖”看成中枢竞争力，上海农商行则明确将零卖金融看成计谋“主战场”，举全行之力优先发展零卖业务。

　　要是单看计谋定位，重庆农商行与上海农商行与一般的城商行以致股份行，并莫得太大辞别。而广州农商行与北京农商行对自己的解析，更贴近传统趣味趣味上的农村金融机构。

　　02

　　业务结构

　　4家头部农商行里，除了北京农商行，其他三家的零卖业务占比王人不低，合座在四成傍边。

　　本年上半年，重庆农商行零卖业务营收63.48亿元，占比43.27%，零卖业务利润总数33.13亿元，占比40.16%；适度6月末，该行零卖客户破损2，900万户。

　　上海农商行的零卖实力与重庆农商行周边，上半年已毕零卖营收53.98亿元，占比38.79%；零卖AUM余额7，735.37亿元，个东谈主客户数（不含信用卡客户）2，390.54万户。

　　广州农商行在资产界限上牢牢咬住沪渝两家，相关词筹算功绩收支甚远。上半年，该行零卖营收28.88亿元，占比39.31%。

　　相关词，广州农商行看似较高的零卖营收占比，只是是征象，更多是对公业务营收太弱所带来的效果。6月末，该行个东谈主贷款占比23.89%，更能反应该行零卖业务的确凿情景。

　　北京农商行的筹算功绩好于广州农商行，但与沪渝两家不在一个档次上。该行对公业务占据齐备大头，适度2023年底，其个东谈主贷款界限409.13亿元，占全行贷款的比重不到10%，且其中卓绝大约为住房典质贷款。

　　比拟京穗两家，重庆农商行与上海农商行不断在向典型的零卖银行靠近。

　　03

　　净息差

　　要念念进一步贯通它们在功绩上的分化，要看净息差。

　　本年中期，重庆农商行与上海农商行的净息差分手达到1.63%、1.56%，均好于银行业平均水平；而广州农商行与北京农商行净息差分手为1.02%、1.07%，仅为前两家银行的2/3傍边。

　　其中，上半年重庆农商行客户贷款和垫款利息收入139.64亿元，平均收益率4.07%，同比下滑0.43个百分点；客户入款利息开销81.94亿元，客户入款平均资本率1.79%，同比下跌12个基点。

　　同期上海农商行披发贷款和垫款利息收入137.63亿元，平均收益率3.93%，同比下跌45个基点；经受入款利息开销92.47亿元，平均付息率1.83%，同比下跌15个基点。

　　广州农商行上半年已毕利息净收入62.70亿元，同比缩水22.91亿元，净息差1.02%，同比下跌0.47个百分点；现在其合座滋生资产年化平均收益率已经降至3.04%，合座计息欠债年化平均资本率为2.10%，利差已经所剩无几。

　　北京农商行的净息差压力更大。据聚集资信发布的评级论说，客岁末该行净息差为1.07%；而据企业预警通概述测算，前三季度其净息差分手为0.88%、0.91%、0.93%。

　　广州农商行与北京农商行的沉重之处在于，高度依赖对公的业务结构汲引了较低的资产收益率，而深厚的储蓄入款基础蓝本是竞争上风，在刻下环境下反倒成为负累，压垮了净息差。

　　过往的高息差时期远去得太快，而它们躺着得益已经太深入。

　　04

　　不良率

　　尽管城市化的狂飙突进令头部农商行的“含农量”捏续裁汰，但更高的涉农业务占比，以及客群的相对下千里，王人让农商行所濒临的资产质地压力更大一些。

　　具体而言，上半年，上海农商行不良率适度在0.97%，放眼扫数银行业王人属于优秀水平；北京农商行与重庆农商行分手为1.12%、1.19%，解析相似不俗。

　　广州农商行不良率达到1.87%，比另外三家高了一大截。其中，适度6月末，该行房地产不良贷款余额29.67亿元，占全行不良贷款的比重卓绝三成，不良率5.59%；其次是批发和零卖业，不良贷款余额25.73亿元，不良率5.23%。

　　比拟其他三家头部农商行，广州农商行有着最低的净息差与最高的不良率，筹算功绩的疲弱也就成为势必。

　　上半年，广州农商行净利润为17亿元，重庆农商行与上海农商行分手为75.61亿元、71.43亿元，就连净息差相似过期的北京农商行净利润王人卓绝40亿元。

　　这再次标明，净息差决定一家银行盈利智力的上限，不良率则决定着下限。风险经管是不灭的底线。

　　05

　　结语

　　2001年11月，张家港农商行挂牌，为寰球首家由农信社改制组建的处所性股份制买卖银行。

　　如今，20多年曩昔了，我国城市化率从37.66%快速高潮到66.16%，好多农村地区造成了城镇，好多农民造成了市民，这为农商行的客群结构与业务结构的升级奠定了基础。

　　不外，这仍是由同期伴跟着国有大行、股份行与城商行的膨胀以及下千里，农商行很快就直面与其他类型买卖银行的厉害竞争。由于种种先天不及，它们合座上处于劣势位置。

　　这无意是农商行难以躲闪的运谈：老淳康健扎根农村也好，奉陪时期潮水大举进城也罢，王人并非坦途，很难在市集夹缝中作念大作念强。

　　现在而言，重庆农商行与上海农商行率先解脱了宿命。今天的它们，从界限、业务到市值，距离头部城商行越来越近。

　　在这里，还有个小故事：苏州银行的前身是江苏东吴农商行，是现在为止独逐一个由农商行改制为城商行的案例。诚然，苏州终究不是一般地级市，有其极端性。

　　至于广州农商行和北京农商行，有着与生俱来的体量上风，但在筹算层面权贵掉队。在它们死后，成王人农商行、深圳农商行势头强劲，还有已经上市的常熟农商行、青岛农商行等相似不能小觑。

　　一个“两超多强”的表情日渐了了。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

包袱剪辑：曹睿潼